Hoje gostava de saber a vossa opinião sobre esta polemica que nos tem inundado as redes sociais sobre o senhor que lhe foi recusado um transplante de coração por não estar vacinado contra o covid.
Ora bem, na minha opinião eu acho que quando uma pessoa recusa tomar uma vacina para se prevenir contra uma doença perigosa à partida ja esta condenado, e se lhe derem um órgão que tem como função salvar-lhe a vida a longo prazo, penso que nao fará grande sentido se ele contrair covid e morrer pois se não estiver vacinado o seu sistema imunológico vai estar muito mais frágil. Digo eu, que nos últimos tempos ja fui operada algumas vezes e vou sabendo do q falo. Quanto mais estável o nosso organismo estiver, melhor vai estar para aguentar a operação e a sua recuperação, digo eu.
É como aquelas pessoas que se recusam a serem operadas ou a levarem transfusões de sangue por causa das religiões. Faz-me confusão que essas pessoas estejam mesmo dispostas a morrer por causa de acreditarem em algo que lhes foi ensinado quase desde que vieram ao mundo. 🙁 Fico triste por pensarem que morrem sem terem dado o devido valor à Vida… mas cada um sabe de si. 🙁
Ele deixou que o medo tomasse conta dele… diz que não é anti–vaxxe mas recusa-se a tomar a vacina para poder ter um transplante de coração que lhe pode salvar a vida. Ser humano é mesmo complicado.
Deixo-vos com um comentário que li e que faz bastante sentido:
Homem: confia em médicos para sedá-lo, viu abrir sua caixa torácica, pinçar sua aorta, retirar seu coração, colocá-lo em bypass, administrar medicamentos para prevenir coágulos, manter seu sangue oxigenado durante todo o procedimento com eletrólitos corretos, salvar, filtrar e substituir sangue perdido, colocar um novo coração, conectar corretamente a aorta etc, administrar antibióticos pós-procedimento e terapia imunossupressora correta (para toda a vida) para evitar que seu corpo rejeite o novo coração…Mas não confia em um médico com uma injeção intramuscular para protegê-lo contra um vírus a cirurgia.
Ah quero acrescentar que esta situação está a decorrer nos EUA onde não existe sistema de saude publico. Para vocês terem uma ideia, uma operação de transplante de coração custa mais de 1 milhão de dólares… A minha mãe como diabética e a precisar de medicamentos diariamente, não sobrevivia nos EUA, pelo motivo destes serem tão caros… 🙁 Por isso é que devemos dar muito valor por termos serviços públicos de saude como o SNS e o NHS.
É um tema complexo… Deverás recusar auxílio a alguém ferido num encontro policial (sendo essa pessoa a causadora do conflito)? Recusas ajuda médica a criminosos feridos na prisão (afinal, foram lá parar porque quiseram)? Devias obrigar as pessoas a tomar uma vacina se não se sentem confortáveis? Devo relemberar que nem vacinas que estão no mercado à décadas e que conferem imunidade de grupo são obrigatórias, porque é que este caso deve ser diferente? A liberdade à escolha deverá ter limites neste caso mas não noutros?
Fora que eticamente os médicos fazem um juramento e isto vai contra o juramento de hipócrates…
Independentemente da minha opinião (que sou a favor das vacinas incluindo as do CoViD) o que está aqui em causa é o estado te obrigar a fazer algo que não queres. Uma coisa era decidirem que, caso os hospitais estejam muito lotados e tivessem de decidir a quem dedicar máquinas, que o fizessem a quem tem vaicna, que seria algo muito diferente deste caso.
Eu sei que muita gente no hospital adia outros tratamentos médicos, mas está a ficar cada vez mais notório que isto terá vindo para ficar, já há estudos que demonstram que se tem de fazer vacinas dedicadas para esta variante e, possivelmente, para as próximas, porque 4as doses não parecem ter um efeito protector estatisticamente significativo (estudo recente em Israel)
Visto que este caso aconteceu nos USA, e difícil ser o estado a obrigar a seja o que for. Neste caso o mais provável e ser uma entidade a exigir que ele seja vacinado para poder ser submetido a uma operação. Por outro lado um dos critérios para estes transplantes e a probabilidade de a pessoa sobreviver a operação, ora essa probabilidade e maior segundo o critério deles para as pessoas vacinadas . Eu não sou a favor de se recusar cuidados de saude a ninguém (dai ser a favor de sistemas de saude públicos ) mas neste caso o senhor aparentemente não passa os critérios de elegibilidade para ter a operação.
Rui, que dissessem que passaria para trás na lista de alguém na mesma situação mas com vacina (gravidade de doença semelhante e mesma compatibilidade, ou seja que estariam a competir pelo mesmo órgão), eu até percebia e até posso achar ponderado. Tendo em conta que se tem de pesar todos os factores. Recusar é outra coisa.
Matilde, não respondeste às minhas perguntas. Ele não escolheu não fazer o transplante por motivo religioso, ele escolheu não levar uma vacina. Se ele não levar a da gripe, da polio, da meningite ninguém lhe recusa o transplante. É isto que eu acho que não faz sentido nenhum!
E nao estará a pessoa ao tomar a decisão de nao querer ser vacinada estar ja a escolher o que quer? Durante anos e anos pessoas recusaram tratamentos medicos por causa da religião, tais como os jeovas e os mormons. E ai o juramento de hipocrates ja nao e valido. pois sao escolhas tal como a que o senhor esta a ter. É incrivel que quando é contra a religião nao ha argumentos mas ja contra a ciência… a ciência mete mais medo? 🙁
Falo por mim, se eu nao tivesse tomado as vacinas, o meu sistema imunológico ja estava tao debilitado que se eu tivesse apanhado o covid eu nao iria conseguir sobreviver à operação uma vez que tive ja tive duas pneumonias e sei bem o que passei 🙁 Logo eu nao ia ser egoista e daria a vez a alguém que tivesse mais hipóteses de sobreviver. Alguém mai saudade do que eu.
Será assim tão fácil responder? Deverás recusar auxílio a alguém ferido num encontro policial (sendo essa pessoa a causadora do conflito)? Recusas ajuda médica a criminosos feridos na prisão (afinal, foram lá parar porque quiseram)? Devias obrigar as pessoas a tomar uma vacina se não se sentem confortáveis? Devo relemberar que nem vacinas que estão no mercado à décadas e que conferem imunidade de grupo são obrigatórias, porque é que este caso deve ser diferente? A liberdade à escolha deverá ter limites neste caso mas não noutros?
Fora que eticamente os médicos fazem um juramento e isto vai contra o juramento de hipócrates…
Independentemente da minha opinião (que sou a favor das vacinas incluindo as do CoViD) o que está aqui em causa é o estado te obrigar a fazer algo que não queres. Uma coisa era decidirem que, caso os hospitais estejam muito lotados e tivessem de decidir a quem dedicar máquinas, que o fizessem a quem tem vaicna, que seria algo muito diferente deste caso.
Eu sei que muita gente no hospital adia outros tratamentos médicos, mas está a ficar cada vez mais notório que isto terá vindo para ficar, já há estudos que demonstram que se tem de fazer vacinas dedicadas para esta variante e, possivelmente, para as próximas, porque 4as doses não parecem ter um efeito protector estatisticamente significativo (estudo recente em Israel)
É uma questão bastante complexa, mas não sei até que ponto é correto recusar quando as vacinas não são obrigatórias. Acho que aí estaríamos a impedir um cidadão de exercer o seu direito de ser ou não vacinado. Sendo elegível para o transplante, talvez a questão da vacinação não devesse pesar.
Mas, lá está, é uma realidade delicada
Pois… espero que ainda va a tempo…
Pessoalmente concordo plenamente com o teu ponto de vista! Porquê dar um orgão a uma pessoa que pode acabar por morrer de Covid por falta da vacina?
Bjxxx
Ontem é só Memória | Facebook | Instagram | Youtube
Ainda bem que me entendes <3